San Jorge Noticias

Gabriela Ferrer evaluó las implicancias de la presentación en el juzgado del escrito producido por la UNL. Estuvo en contacto con el magistrado. Y dijo que los vecinos tienen mucha expectativa por la resolución.

  La doctora Gabriela Ferrer, abogada de los vecinos del Barrio Urquiza de San Jorge que presentaron el recurso de amparo para prohibir las fumigaciones en dos campos lindantes a ese sector de la ciudad, dialogó con Guía de Noticias (FM Guía 104.9) y evaluó las repercusiones de la presentación del informe ante el Juzgado Civil y Comercial de Distrito N° 11 de la ciudad de San Jorge, a cargo de Tristán Martínez.

  Consultada sobre las implicancias de la presentación, Ferrer explicó que “la Cámara (de Apelaciones), en su sentencia de diciembre del año pasado, dijo que cuando la UNL y los ministerios de producción y salud presentaran los informes, el juez iba a estar en condiciones de decidir si conserva la línea de los 800 y 1500 metros de prohibición de fumigación alrededor del Barrio Urquiza, o bien la disminuía ó aumentaba”.

  Contó que estuvo en contacto con el magistrado y que “con muy pocas palabras, dijo ‘ya verán cuando escriba lo pertinente’” y después concluyó que “no va a adelantar nada”. Asimismo, tampoco arriesgó plazos para que se conozca la resolución.

  La asesora legal explicó que, en una primera aproximación y no habiendo podido analizarlo con detenimiento por el poco tiempo pasado desde la presentación, “el informe apunta a que haya más estudios que investiguen los efectos que tiene el glifosato en la salud humana, y no con animales”.

  Además, señaló que el escrito “hace muchas recomendaciones sobre las aplicaciones y sobre las responsabilidades en las mismas”.

Expectativa de los vecinos

  “Los vecinos tienen mucha ansiedad. Con este informe en la mano, con el ministerio de Salud que dijo que en breve iba a presentar su informe, con el ministerio de producción que no se sabe nada al respecto, tienen mucha expectativa de saber que va a resolver el juez, esperemos que sea lo más favorable para los vecinos”, aseguró Ferrer.

  Por otra parte, enumeró que “desde que las fumigaciones se prohibieron en esos dos campos (cercanos al Barrio Urquiza), se notaron cambios no sólo en la salud, con menos resfríos y alergias crónicos, también en el ambiente ‘se dejó de respirar ese aire que te hacía llorar’, como decían los vecinos; los árboles, el verde y la sombra que tuvieron en verano; la cantidad de animales que no se veían y volvieron a aparecer; y, sobre todo, Ailen (la hija de uno de los vecinos que padecía serios problemas de salud), una de las que más había sufrido el tema, estuvo un año y medio sin ir al médico, su pediatra está sorprendido”.

  Y confirmó que “todas estas situaciones se presentaron en el expediente, para que el juez tenga una idea de que este año y medio en el que no se fumigó tuvo sus repercusiones”.